
Только что мне очень подло рассказали чем закончится фильм, который я хотел посмотреть. Теперь уже не так хочу.
Вот ненавижу такое. Зачем? Зачем говорить человеку, который ещё не смотрел фильм, или не читал книгу, что и как там будет? Ладно, хочешь поделиться скажи какое удовольствие получил от просмотра/чтения. Нет, надо обязательно рассказать.
Мне как-то рассказали концовку фильма Мгла - снятого по Кингу. И как думаете, мне было бы интересней смотреть, зная концовку или нет?
Вообще многие фильмы и книги спасает только хорошая развязка. Это может быть средненький фильм (книжка), но за его финальную часть, можно простить остальные два часа подводки:) Или наоборот, за плохую, невнятную концовку, можно забыть час интереснейшего действа.
Но есть люди, которые так и норовят рассказать, о том, чего ты ещё не видел, а они уже видели. Я считаю таких надо изолировать от общества:) Но не следует путать догадки и знание.
Если человек предполагает, как оно будет дальше это один вопрос (просто в последнее время такие предсказуемые фильмы ужасов снимают, что ужас:) И совсем другой разговор, когда человек посмотрел фильм, и рассказывает.
Хотя, бывают забавные случаи:)
Друг рассказывал:
Читал в то время книгу Джека Лондона "Мартин Иден" Дочитал уже где-то до середины. Подходит брат и спрашивает:
-что читаешь?
Отвечаю:
- Мартин Иден.
Брат говорит:
- А, хорошая книга, только в конце книги он повесится. И уходит довольный.
Я сижу, злюсь, но в итоге дочитал до конца. Утопился!
Говорю брату, ты зачем мне сказал что он повесится, он ведь утопился?
А брат отвечает: Да я его вообще не читал, так, ляпнул просто...
А насколько вам важна развязка? Тоже не любите, когда вам рассказывают? Или сами из рассказчиков?:)
Comments
если сам хочу что-нибудь рассказать, то спрашиваю вначале, а потом рассказываю какую-нибудь часть
но был случай, когда я у себя в журнале рассказал про фильм, но опять же вроде корректно
Мартин Иден слушала в исполнении Высоцкого, с душой товарищ прочитал.
На torrents.ru еще несколько его радиоспектаклей есть.