?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Эпиграф:
Когда я уже думал, что достигли дна,
снизу постучались (с) Станислав Ежи Лец
Здравствуйте мои дорогие законопослушные френды.

беззаконие.jpg

Вот это написал столичный градоначальник. То есть он говорит, что документы о праве собственности это "бумажки" и ещё без решения суда фактически называет группу граждан жуликами.

Также выяснились новые подробности случившегося. Как пишут ведомости: 50 адресов из списка: по всем объектам зарегистрированы права собственности, а собственники 27 объектов имеют уже вступившие в силу решения судов об отсутствии самостроя (с) отсюда

Вот, например, постановление арбитражного суда, Дело № А40-135519/13 январь 2016 года, кассационная инстанция.
О ларьках, а там не ларьки даже, а несколько значительных объектов недвижимости установлено, что спорные объекты не могут рассматриваться как самовольная постройка.
Также в силу заключения экспертизы, здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, являются объектами капитального строительства (недвижимостью); при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9 д. 66, стр. 6,строительные нормы и правила не нарушены. Указанные здания не создают угрозу жизни и здоровью граждан;

А их всё равно снесли.
— Это моя машина, вот документы.
— НЕ ПРИКРЫВАЙСЯ БУМАЖКАМИ УБЛЮДОК
(с)перто в
Твиттере

То есть ситуация такая. У каждого второго из снесенных ларьков (а значительную часть из них, по-крайней мере по провинциальным меркам, нельзя назвать ларьками, это полноценные магазины) было зарегистрировано право собственности. У каждого четвертого было решение суда об отсутствии самостроя. Причем по нескольким объектам решение суда вынесено менее месяца назад. Такие дела. То есть это не единичная ошибка, а целенаправленное уничтожение законных построек.

Не имеет значения кому принадлежали строения:
- многодетной, русской, православной, патриотически настроенной, женщине инвалиду, коренной Москвичке Марье Ивановне Ивановой, с портретом Путина рядом с иконой, торгующей овощами, выращенными на собственной ферме в подмосковье.
- или отсидевшему за убийство турецкому понаехавшему либералу, вегану, сатанисту, гею, чайлдфри, стороннику евромайдана, с портретом Обамы над кроватью и торгующему шаурмой из кошек.

Не имеет значения красивые ларьки или уродские, да хоть в форме десятиметрового хера (утрирую). К сути дела также не относится нужны они кому-то там или нет. Кстати, если бы они там никому не были бы нужны, то они бы сами закрылись, логика бизнеса, знаете ли.

Имеет значение то, что нарушен закон в отношении права собственности. Нарушено решение суда. Это даже не превышение полномочий это просто беззаконие.

- Гражданин, вы задержаны, сразу признаны виновным и сейчас будете расстреляны.
- Но по Конституции суд...
- Нельзя прикрываться бумажками!
(с)перто в Твиттере

И я никак не могу понять людей, которые поддерживают беззаконие, нарушение прав собственности и уничтожение законных построек.


Posts from This Journal by “Общество” Tag

Comments

( 41 comments — Leave a comment )
alex_bordachev
Feb. 12th, 2016 05:27 am (UTC)
Складывается такое впечатление, что эта волна кем-то проплачена. Не так давно такая же волна в защиту "невинно осуждённого" Ходора была.
Что, все возмущённые потеряли ларёк? Или за идею подписались?
Все случаи снесённого самостроя, которые я знаю лично - все снесены по делу. А кое-что ещё стоит, хоть и надо бы снести.
Если кто-то потерял действительно законную собственность - он пойдёт в суд, отсудит нехилую компенсацию.
Но скорее всего, будет как всегда: "у безработной москвички украли сумку с тремя миллионами долларов"
scinic
Feb. 12th, 2016 05:56 am (UTC)
Подписался за действия в соответствии с законом. Не прав?

Они уже пошли в суд, у них уже есть решения суда, в посте есть ссылка на решение по нескольким объектам. И их все равно снесли. Это нормально по вашему?

Ну а по поводу компенсации, действительно ее можно взыскать через несколько лет. Только не факт что в полном объеме. Опять таки эта компенсация может быть выплачена и через несколько лет.

(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 06:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 06:42 am (UTC) - Expand
doktor_bolzen
Feb. 12th, 2016 05:54 am (UTC)
"законные бумажки" в основном были получены ещё в 90-е за взятки.
scinic
Feb. 12th, 2016 05:59 am (UTC)
По этому поводу есть решение суда о признании этих "бумажек" незаконными? Есть уголовные дела о даче/получении взятки?

Зато есть постановление суда, которому еще месяца нет о том, что строения возведены в соответствии с законом и не являются самостроем.
(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 06:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 08:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 08:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 08:46 am (UTC) - Expand
kirill_potapov
Feb. 12th, 2016 06:37 am (UTC)
Так Собянин типа Робин Гуд такой!
scinic
Feb. 12th, 2016 06:47 am (UTC)

Что он отдал бедным?:))

(no subject) - kirill_potapov - Feb. 12th, 2016 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 06:51 am (UTC) - Expand
mobilekid
Feb. 12th, 2016 06:40 am (UTC)
Порой, по эскансии столичных бизнесменов хочется сказать: Вернем регионы регионам. :-)
scinic
Feb. 12th, 2016 06:50 am (UTC)

Ахах, точно:) люто плюсую:)

mudlaws
Feb. 12th, 2016 07:02 am (UTC)
аа, это вот типа как у нас сносят - у них тоже все разрешения, документы и всё такое.
год назад получили.
до этого у них юр.адреса не было и каждые пару лет постановление о сносе принимали, где то с 98ого
scinic
Feb. 12th, 2016 07:08 am (UTC)

Так тогда когда так и было сносить и надо было. Что интересно, так если раньше и адреса не было а сейчас документы есть, то они получены не в 90-х, а уже в прекрасные  времена прекрасных и честных чиновников Собянина, так?


Ну и опять таки ты же прекрасно знаешь, что если сносить все здания в Москве, по мотиву "нельзя прикрываться бумажками полученными явно жульническим путем" так и полмосквы можно снести.

(no subject) - mudlaws - Feb. 12th, 2016 07:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 07:16 am (UTC) - Expand
livejournal
Feb. 12th, 2016 07:35 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
otevalm
Feb. 12th, 2016 07:56 am (UTC)
Думаю затеяли для того, чтобы на этих местах установить муниципальные торговые точки. Однозначно, беззаконие!
scinic
Feb. 12th, 2016 08:06 am (UTC)

Мне, что-то подсказывает, что подобный вариант развития событий более, чем вероятен.

grizzlynohead
Feb. 12th, 2016 08:09 am (UTC)
Знаешь. пока я вижу что это не "говорит Собянин", а опубликовано Вконтакте на страничке с именем Сергея Собянина. У меня вопрос: он правда страничку в Вк ведет?)
scinic
Feb. 12th, 2016 08:11 am (UTC)

Сам в шоке, но да это его подтвержденная страничка:)

alex_bordachev
Feb. 12th, 2016 08:18 am (UTC)
Если почитать решение суда, то видно, что неплохой "ларёк" вы выбрали для защиты. 2000 квадратных метров. Просторный ларёк на Щёлковской, построенный "обычным малым предпринимателем" :)
Надеюсь, что вы погнали эту волну, не разобравшись, а не за бандитские деньги.
scinic
Feb. 12th, 2016 08:26 am (UTC)

Так яж в посте и указал, что многие ларьки по провинциальным меркам полноценные магазины. А то многие писали " ну снесли уродливые ларьки с шаурмой, ну и что такого?" А если посмотреть  так оказывается там целые магазины. И не такие уж они уродливые. Хотя повторюсь, это не имеет значения.
Ну а по поводу того, почему именно это решение в примере, так его в пример Варламов приводил.

(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 08:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 08:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 08:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 09:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 10:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 10:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 11:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - scinic - Feb. 12th, 2016 11:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - alex_bordachev - Feb. 12th, 2016 12:47 pm (UTC) - Expand
3000top
Feb. 12th, 2016 09:23 am (UTC)
3000-ТОП
Ваша запись появилась в рейтинге 3000-ТОП. Отслеживать судьбу записи вы можете по этой ссылке.
Подписаться на рассылку или отказаться от рассылки можно здесь.
winsin
Feb. 14th, 2016 09:24 pm (UTC)
Я внимательно слежу за темой. Мнения противоположные.
Я жду развязку. Что скажут суды?
scinic
Feb. 18th, 2016 08:07 pm (UTC)
Ну первые решения я так понимаю не в пользу города. Ну а первые решения о законности сноса будут приняты не ранее, чем через несколько месяцев
( 41 comments — Leave a comment )