?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мне это напомнило ситуацию, произошедшую некоторое время назад, когда блогосферу разделили два мастодонта ЖЖ Артемий Лебедев и Рустем Адагамов. Помните, тогда один собирал подписи о том, чтобы запретить показывать жестокое видео в ЖЖ (или в топе яши?) а другой против. И ни к чему это ни привело. Это, так, просто вспомнилось.

Шлегель пишет:
Я считаю, что террористам нельзя давать слово в средствах массовой информации.

Например, недопустимо, чтобы крупнейшие издания и информагентства предоставляли трибуну убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном розыске.читать далее его пост

В виду вышеизложенного я внёс на рассмотрение Государственной думы поправку, которая призвана запретить распространение любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осуждённых по обвинению в причастности к террористической деятельности.


В принципе идею законопроекта я понимаю. Но! ИМХО бесплодная абсолютно попытка, вне зависимости от того за или против закона люди. Потому как, можно запретить первому каналу, второму, и прочим каналам показывать. Однако в интернете не задушишь этого. Он недоволен тем, что на ютьюбе видео? Пусть обратится в поддержку.

Он же предлагает спецслужбам заинтересоваться ютьюбом. Но в принципе, я думаю всем понятно, что закрыть доступ к гуглю, ютьюбу в нашей стране невозомжно. Ну сами понимаете, в Казахстане тоже ЖЖ закрыт:)Есть конечно одна версия, закрыть вообще весь рунет, но я не думаю что это реально. Ибо только 10 миллионов блоггеров это вам не хухры мухры.

К чему это я? Да к тому, что всё таки лучше будет, если это будет показано на первом канале со своим комментарием, чем это мы будем смотреть с какого-нибудь иностранного СМИ, с комментарием вроде: "борец за свободу Чечни, против кровавого режима Путина, комментирует акт возмездия совершённый 29 марта" И именно это дальше будет расходиться по рунету...




ИМХО вот так выглядят эти попытки, что-то сделать с правовым положением интернета:
картинка отсюдаРейтинг блогов

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
amijors
Apr. 5th, 2010 02:56 pm (UTC)
Совершенно согласна: человек должен иметь право на информацию и на её самостоятельную оценку.
Запреты бессмысленны. Когда возникает запрет на инфу, она просто искажается, т.к. не имея к ней доступ напрямую, человек ищет обходные пути и возникает своего рода игра в "сломанный телефон".
scinic
Apr. 5th, 2010 03:18 pm (UTC)
вот и я про тоже
(Deleted comment)
scinic
Apr. 5th, 2010 03:17 pm (UTC)
Это не фигня, это планируемый законопроект
(Deleted comment)
scinic
Apr. 5th, 2010 06:20 pm (UTC)
в принципе, да. Но всё равно, что-то не нравится мне это:)
arberes
Apr. 5th, 2010 03:34 pm (UTC)
Ну будет говорить не Умаров лично, а его пресс-секретарь - что изменится-то?
А вообще, давать говорить им можно. Им верить не стоит. Как и прочим заинтересованным лицам.
scinic
Apr. 5th, 2010 06:21 pm (UTC)
Скорей даже не пресс-секретарь, а источник в стане боевиков
luxemburq
Apr. 5th, 2010 04:36 pm (UTC)
Сразу подумала, что с этим признанием что-то неладно.

Не совпадающий звук с картинкой, непонятно откуда взявшаяся в горах зеленая травка. Да и само размещение ролика в свободном доступе меня смутило.

Теперь понятна мотивация тех, кто это провернул. Мда...хороший предлог заткнуть рот рунету
scinic
Apr. 5th, 2010 06:15 pm (UTC)
1. Звук не совадающий с картинкой, обычное дело на ютьюбе
2. Ну вот уж что-что, а в горах зелёная травка в конце марта, вообще не удивляет.
3. А в чём проблема с размещением ролика? Он взят был с кавказцентра, и перезалит на ютьюб, и ещё кучу видео сайтов со временем, это абсолютно нормально.
4. Не рунету, а обычным сми. Шлегель, понимает в интернетах, пример с гуглем вероятнее всего - красная линия
luxemburq
Apr. 6th, 2010 09:59 am (UTC)
ок
А прибытие кучи скорых и ментов через 8 минут после взрыва с вертолетом до кучи - не смущает?
scinic
Apr. 6th, 2010 01:13 pm (UTC)
А как ты думаешь, при терракте через сколько времени должны приехать? Это не к бабушке ехать укольчик делать. Ты не думала, что скорость скорой ещё зависит от того куда едут?
luxemburq
Apr. 6th, 2010 06:31 pm (UTC)
Я много чего думала.

При взрыве жилых домов в Москве машины МЧС прибывали не раньше чем через 20 минут.

При трагедии с Невским экспрессом первая скорая успела доехать только спустя час.

В Перьми при пожаре люди не могли дождаться скорых более получаса. Обугленные полутрупы грузили в обычные машины проезжающих мимо.

И это только то, что я смогла сейчас сходу вспомнить. Прибытие скорых и милиции через 8 минут после взрыва, а так же готовый к взлету вертолет - это показатель того, что все экстренные службы были наготове. Норматив при подобных случаях до 20 минут (тем более учитывая московские пробки)

alexdel
Apr. 5th, 2010 04:53 pm (UTC)
тут уж да, либо закрыть его нафиг, либо пытаться предпринимать что-то существенно-действующее (а вот что это - я не знаю совсем)
scinic
Apr. 5th, 2010 06:25 pm (UTC)
А просто нет ничего) Только закрыть нафиг:))
alexdel
Apr. 5th, 2010 06:36 pm (UTC)
закрыть - не надо. да и не закроют. так как это будет огромный шаг назад
scinic
Apr. 5th, 2010 06:46 pm (UTC)
Вот и я про тоже.
( 15 comments — Leave a comment )