?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Салют!

метро.jpg

фото отсюда. Так выглядит станция чистые пруды без ларьков.

В топе появилось много постов от прекрасных, честных, бескорыстных блогеров, о том, что столичный градоначальник замечательно объяснил у себя вконтакте почему ларьки были снесены.

Не удержусь, от комментариев по поводу этих замечательных объяснений.

"1. Почему мы это делаем?
Потому что эти ларьки-пирамиды действительно угрожают вашей жизни, вашему здоровью и жизни наших с вами детей и родителей. Когда, не приведи Бог, какая-нибудь пирамида рухнет на головы горожан, с нас справедливо спросят: "А где вы были раньше?"
Мы этого будем ждать? Не будем!"


Ещё в прошлом посте я цитировал решение суда в отношении части из снесённых "ларьков", я повторюсь, мне не сложно:

Также в силу заключения экспертизы, здания по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9, д. 66, стр. 6, являются объектами капитального строительства (недвижимостью); при строительстве зданий по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 72/56, стр. 9, д. 70, стр. 3, д. 68, стр. 9 д. 66, стр. 6,строительные нормы и правила не нарушены. Указанные здания не создают угрозу жизни и здоровью граждан

Получается кто-то лукавит. То ли суд, который сделал заключение на основании проведенной экспертизы, то ли градоначальник, который... наверняка же тоже делал экспертизу по каждому из объектов, раз называет их опасными для жизни?

"3. А как же закон?
Мы действуем строго в рамках Гражданского кодекса. Предприниматели вправе оспорить наши действия в суде."


Ну, то есть мы снесем вашу недвижимость, а потом доказывайте, что вы не верблюд. Презумпция виновности, не?

5. В чем наша цель?
Цель у нас одна. Безопасная, красивая, удобная, современная Москва. Именно с этой целью мы убрали уродливую уличную рекламу, избавились от нагромождения ларьков, благоустраиваем пешеходные улицы, дворы, парковки, постепенно освобождаем московское небо от паутины проводов. Эта работа требует последовательности и решительности.
Иногда она вызывает у вас вопросы. Я буду и дальше на них отвечать.


Цель прекрасная. Как там было у арии? "Путь тяжел, но цель прекрасна, как огонь костра!" Кто же будет с этим спорить?


Но цель не оправдывает средства.

Вспоминается легенда, что в далекие, темные, "Лужковские" годы (сейчас, в наше счастливое время, такого уже нет, конечно) милиция, чтобы бороться с плохими людьми подбрасывала им наркотики или оружие, а потом ловила и убирала подальше от хороших людей, людей опасных, некрасивых и неудобных. И те сотрудники милиции, они ведь тоже считали, что их прекрасная цель оправдывает средства.

Но я уверен, что это не так. Зло нельзя уничтожить злом.


Posts from This Journal by “Общество” Tag

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
onshe33
Feb. 18th, 2016 08:14 pm (UTC)
Произвол убивает..
scinic
Feb. 18th, 2016 08:15 pm (UTC)
Всё равно я по прежнему наивно верю в то, что когда-нибудь в России будут уважать закон все.
mobilekid
Feb. 18th, 2016 08:39 pm (UTC)
Видимо, что-то не так с ларечками было.
Просто так даже кот нигде не лижет.
scinic
Feb. 18th, 2016 08:42 pm (UTC)
Ну причин может быть миллион в зависимости от степени лояльности. От того, что ларечники спонсировали террористов, до того, что эти места теперь отдадут дочкам Путина
vladomir2011
Feb. 18th, 2016 09:01 pm (UTC)
торгашей мне по людски-жаль!кто-бы они не были:русские,азери или вьетнамцы...как им компенсируют?
на словах-наобещали...в Москве был давно,так что судить о влиянии на облик столицы этих изменений,мне трудно.
scinic
Feb. 18th, 2016 09:05 pm (UTC)
Опять таки по компенсации. Если снесли законно, то ни о какой компенсации и речи не может быть, более того владельцы ещё должны оплатить "услуги" по сносу.
А если незаконно, то какого чёрта?
brenik
Feb. 18th, 2016 09:08 pm (UTC)
Наполеон в своё время целыми кварталами сносил в Париже
scinic
Feb. 18th, 2016 09:10 pm (UTC)
как-то я пропустил этот момент в истории.
Помню в Москве хорошо "зажёг", а про то, что он сносил в Париже... тоже хотел вернуть исторический облик?
brenik
Feb. 18th, 2016 09:38 pm (UTC)
не, строил новый Париж.
там в центре одни рынки были, нищета, вонь, узкие улочки.
он всё снёс, и выстроил цент с широкими улицами.
причём всех сносил, банки, игорные дома, дома багатых, всех на окраину.
scinic
Feb. 19th, 2016 04:23 am (UTC)
не думаю, что его волновал закон:)
brenik
Feb. 19th, 2016 08:46 am (UTC)
он и был закон в то время
scinic
Feb. 19th, 2016 04:07 pm (UTC)
справедливо
livejournal
Feb. 18th, 2016 09:28 pm (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal южного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
grizzlynohead
Feb. 19th, 2016 03:05 am (UTC)
В том то и вопрос - всегда ли цель оправдывает средства
scinic
Feb. 19th, 2016 04:23 am (UTC)
каждый сам для себя это решает
kirill_potapov
Feb. 19th, 2016 03:40 am (UTC)
С выводом согласен на все 100!:)
scinic
Feb. 19th, 2016 04:54 am (UTC)
так логично ж всё:)
margarita_nik
Feb. 19th, 2016 07:59 am (UTC)
у нас без скандала ничего сделать не могут, отвыкли..
scinic
Feb. 19th, 2016 02:50 pm (UTC)
Так и есть
ishura
Feb. 19th, 2016 05:46 pm (UTC)
В студенческие годы, эта станция метро так и выглядела:)
sonyanesp
Feb. 19th, 2016 07:31 pm (UTC)
Вот с одной стороны понимаю, что нужно следовать букве закона...
А с другой - я слишком хорошо знаю, как всё это "выбивалось" у Москвы, как оформлялось, как строилось и т.д.
По закону там найти концы практически нереально...
Единственный законный вариант, который я вижу, это было бы ожидание окончания аренды/лицензии, но за это время "либо ишак сдохнет, либо эмир помрёт", а начинать разгонять эту шоблу уже давно пора...
( 21 comments — Leave a comment )