?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Салют!:)

Продолжаем тему проверки аккаунтов. Вчера меня справедливо упрекали: чувак, а где же статистика по прокремлёвским? А не было её. Не оттого, что я не стал их проверять или мне вера не позволяет выкладывать. А оттого, что 1. Гигантский пост никто же не будет смотреть. 2. Их лучше оставить на сладкое:))

Итак, при помощи этого сервиса, который обсчитывает реальное количество фолловеров пользователей в твиттере, смотрим что нам дали результаты признанных прокремлёвских звёзд твиттера

Смотрим:

Известный МладоГ Руслан Усманович Гаттаров @Gattarov
105365 followers
Fake – 19%, Inactive – 34%, Good 47%.
Что тут скажешь, молодёжь она и есть молодёжь. Те же успехи, что и у Яшина

Далее товарищ «король» ботоводства, человек-мем, я бы сказал Владимир Владимирович Бурматов @burmatoff
330544 followers
Fake – 46%, Inactive – 30%, Good – 24%.
Мне кажется тут и комментировать нечего. Каким ты был, таким ты и остался (с)


Роберт Александрович Шлегель @Shlegel человек, создававший проект законопроекта об интернете
18654 followers
Fake – 13%, Inactive – 32%, Good – 55%.
Около 9000 читают уже не столь молодого депутата. При схожей статистике у депутата Геннадия Гудкова читателей будет побольше.

Бывший пресс-секретарь наших Кристина Андреевна Потупчик @KrisPotupchik
16561 followers
Fake – 13%, Inactive – 38%, Good 49%.
Есть всё-таки у неё, что-то общее с Удальцовым. Неужели не нашлось нужное количество "наши"х, чтобы по человечески её зафолловить?

Василий Григорьевич Якеменко @yakemenko бывший глава росмолодёжи
11760 followers
Fake – 7%, Inactive – 25%, Good 68%.
Ничего плохого сказать не могу. 68% Живых для известной ЛИЧности это очень даже неплохо.

Константин Игоревич Рыков @rykov
31915 followers
Fake – 12%, Inactive – 42%, Good 46%.


Сергей Сергеевич Минаев @SergeiMinaev
88713 followers
Fake – 19%, Inactive – 43%, Good 38%.
Интересно, а цифры по просмотру Минаев Лайв реальные или такие же «твиттеряне» смотрят?

И самое интересное. Твиттер премьер-министра Дмитрия Анатольевича Медведева @MedvedevRussia.
1388844 followers
Fake – 55%, Inactive – 36%, Good 9%.
Он у нас первый. В отсутствии ВВП. Как вам такой гуд?

А также @KremlinRussia
554 411
Fake – 61%, Inactive – 31%, Good 8%.
В принципе всё логично. Какой смысл их читать? Они никогда не отвечают, а все твиты один чёрт будут показаны в новостях.

Большое правительство говорите? Интернет голосование по законопроектам? Похоже я знаю как это будет проходить.



Comments

( 22 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
scinic
Aug. 17th, 2012 04:28 am (UTC)
И не говори!
Доброе утро:)
odnatakayalena
Aug. 17th, 2012 04:33 am (UTC)
наверное, я пропустила тенденции и всё такое.. но вот глубинный смысл сих подсчётов?
scinic
Aug. 17th, 2012 04:45 am (UTC)
А какой может быть глубинный смысл? Все на поверхности, а выводы пусть каждый делает сам
(Deleted comment)
scinic
Aug. 17th, 2012 04:45 am (UTC)
Почему же?:)
maninshadow
Aug. 17th, 2012 04:51 am (UTC)
А по какому принципу работает этот сайт? Кого он ситает ботом, а кого нет?
scinic
Aug. 17th, 2012 01:38 pm (UTC)
ботов ботами не ботов не ботами:)
maninshadow
Aug. 17th, 2012 01:44 pm (UTC)
Скорее всего он смотрит на дату регистрации аккаунта, на дату последнего сообщения и на язык. И нужно понимать что тут есть нюансы. К примеру, много людей заводит твиттер, фолловят популярных личностей, а потом забивают на твиттер. Вот и получается что все популярные личности - ботоводы, если даже ботов никогда не покупали
scinic
Aug. 17th, 2012 01:45 pm (UTC)
те кто забили числятся как инактив.
maninshadow
Aug. 17th, 2012 01:47 pm (UTC)
так как он отличает ботов от инактив?
scinic
Aug. 17th, 2012 01:48 pm (UTC)
честно ответить? А ХЗ
millionaire2222
Aug. 17th, 2012 07:01 am (UTC)
А политреш?
scinic
Aug. 17th, 2012 01:39 pm (UTC)
а у него скукотища
millionaire2222
Aug. 17th, 2012 02:03 pm (UTC)
Скока?
kladez_zolota
Aug. 17th, 2012 05:42 pm (UTC)
Для чего учитывать фоловеров?
scinic
Aug. 18th, 2012 10:38 am (UTC)
для того же, чтобы и френдов в ЖЖ. Для меряния кто круче:)
ishura
Aug. 17th, 2012 10:42 pm (UTC)
Интересный сайтик, проверился, результат порадовал: Fake 0%, Inactive 2%, Good 98%, но прогнал несколько известных мне ботов, так там результаты лучше моего - Good 99-100%, задумался.
scinic
Aug. 18th, 2012 10:38 am (UTC)
ну фиг его знает
ishura
Aug. 18th, 2012 04:27 pm (UTC)
Интересно на какие показатели он смотрит
novser
Aug. 18th, 2012 01:02 pm (UTC)
Пойду посмотрю, что за сервис такой
mancurt
Aug. 24th, 2012 06:14 am (UTC)
Я так полагаю это ваша попытка отбелить Гаттарова-Бурматова после вот этого
http://www.ng.ru/politics/2012-08-15/1_tv.html#.UCquWrUUV60.livejournal
http://kotov-k.livejournal.com/2760.html
Не ошибся?)))
scinic
Aug. 24th, 2012 06:16 am (UTC)
не читал не то не то.
Попытка отбелить? С умм сошли?
mancurt
Aug. 24th, 2012 06:33 am (UTC)
да именно так и выглядит)))
( 22 comments — Leave a comment )