?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Госдеп, оппозиция и НКО

51.25 КБ
Государственный депортамент США открыто осудил Москву за разгон митингов националистов 31 января

Вообще интересно получается. Вроде как решили вместе сотрудничать, общаться без предъявлений претензий по вопросам гражданского общества и никто никого не будет учить. Однако, здравствуйте. 27 состоялась конференция, а уже к 6 февраля, госдеп начинает учить Россию, как надо жить. Лимонов-то открестился от помощи госдепа. Сказал, что ему от них ничего не надо.

Кстати, по поводу гражданского общества. В интервью газете "Известия", Сурков упомянул, что многие НКО в России существеют на деньги Американского правительства. И мне стало интересно, а кому же помогает госдеп в России? И я вспомнил пост, моего френда sanich001 Баксораспил про эти НКО, который я решил процитировать у себя целиком:


Булочников взял инфу отсюда http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/42176/ и добавил свои камменты.

В свою очередь его пост перепостил я.



«Некоторые еще не верят что мол грантососы реально существуют и пилят сотни тысяч, а то и миллионы иностранных долларов. Покажите им этот линк: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russia__Recent_Grants.htm По линку выше всего-лишь один фонд, который представил данные с 2006 года по сегодня (полные или нет это еще вопрос), который "поддерживает" всякие "независимые" и не очень организации. Поддержка весьма специфическая, примерно по сто килобаксов в год. То есть на самом деле это обычное содержание. Как вам такие позиции?


Пол лимона долларов для некоего форума. И после этого кто-то думает, что такие форумы будут иметь хоть что-то против США и реально действовать в интересах России?

Academic Educational Forum on International Relations (Moscow, Russia) $500,000 to strengthen the scholarly field of international relations in Russia (over three years). (2008)


Что делает с единовременной дачей 150 килобаксов Левада Центр? Производит опросы в нужном ключе?

Analytical Center of Juri Levada (Saratov, Russia) $150,000 in support of the project, Monitoring of Social and Economic Transformations in Russia. (2009) А что с деньгами делают деятели некого якобы независимого центра социальных исследований в Иркутске? От кого независимого-то, неужели от иностранных бабулек? Сто килобаксов в год - вполне себе такое содержание организации по работе с мнением населения в стране вероятного противника и попутно по обеспечению некоторых нужд для спецслужб.


Center for Independent Social Research and Education (Irkutsk, Russia) $300,000 in support of a project on improving social science research and education in universities of Siberia and the Russian far East (over three years). (2007) Center for Russian Environmental Policy (Moscow, Russia)


Зеленые тоже не отстают. Кто-ж не любит защищать природу да на чужие денюжки? $450,000 to develop regional mechanisms for developing and implementing Russia′s environmental policy (over three years). (2007) Center for Social Policy and Gender Studies (Saratov, Russia)


Как вам прямая поддержка татарских сепаратистов исследователей "империи"? Все не верите в грантососов, которые на западные деньги разваливают страну? UPD: Погуглил на тему этого центра, в принципе выглядит на первый взгляд вполне прилично. Но тематика "исследований" - фактически обличение России. Такие дела.

Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $240,000 in support of the journal, Ab Imperio (over three years). (2008) Center for the Study of Nationalism and Empire (Kazan, Russia) $150,000 in support of the "Ab Imperio" multidisciplinary academic journal in the social sciences and humanities (over three years). (2006)


Еще один независимый от России центр. 600 тысяч долларов США финансирования на 5 лет. Конечно не так нажористо как для москвичей, но это-ж Питер.

Centre for Independent Social Research (St. Petersburg, Russia) $600,000 in support of activities aiming to improve policy-relevant social science research and education in Russia (over five years).

Никто не подскажет чему студентов будет учить эта частная лавочка после распила 600 тысяч долларов? Притом заметьте, 500 было мало и в 2008 заокеанским благодетелям пришлось подкинуть еще 100 штук на "расходы по содержанию".


European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $500,000 in support of development activities (over two years). (2007) European University at St. Petersburg (St. Petersburg, Russia) $100,000 in support of maintenance expenses for the European University at St. Petersburg. (2008)

А как вам корефанство с РАН по 200 штук в год?

Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences (Moscow, Russia) $600,000 in support of an educational program in the social sciences and humanities for young Russian regional university faculty and researchers (over three years). (2007)


В Ульяновске тоже любят заниматься "независимыми" исследованиями молодежи.

Research Center "REGION" (Ulianovsk, Russia) $250,000 in support of research, networking, and policy studies on youth issues in contemporary Russia (over three years). (2007)


Очень любят американцы правозащитников Казани и их стремление противостоять милиции.

Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $375,000 to promote human rights protection in the Russian Federation (over three years). (2008) Association of Groups for Public Investigations (Kazan, Russia) $200,000 in support of a project titled: Resistance to Violations of Human Rights: Murders, Tortures, and Arbitrary Arrests (over two years). (2006) Institute of Social Research and Civil Initiatives (Kazan, Russia) $90,000 in support of a project titled Police Officers and Ethnic Minorities: the Practice of Interaction in Kazan and St Petersburg (over two years). (2006) Kazan Human Rights Center (Kazan, Russia) $180,000 in support of a long-term strategy to combat police abuse in Russia (over three years). (2007)


Пермь тоже не отстает от работы с щедрыми сеятелями долларов. Center for the Support of Democratic Youth Initiatives (Perm, Russia) $100,000 to promote the rights of young men of con age (over two years). (2008) Perm Civic Chamber (Perm, Russia) $375,000 to promote new approaches to human rights work in Russia (over three years). (2008) Perm Regional Human Rights Center (Perm, Russia) $225,000 to combat abuse by police and prison officers in Russia (over three years). (2007) Воронеж защищает свои права, опять таки на чужие деньги. Central-Blacksoil Center for Protection of Media Rights (Voronezh, Russia) $300,000 to protect media rights in Russia (over three years). (2009)


Американцы борются с цензурой в России, о-как! Прям заснуть не могут пока не переборют. Dos′e na Tsenzuru (Moscow, Russia) $195,000 in support for a human rights journal and a quarterly publication covering human rights violations in the criminal justice and penitentiary systems (over three years). (2007)


В Питере финансируется инфраструктура для других грантососов Human Rights Resource Centre (St Petersburg, Russia) $200,000 in support of a project to provide legal support to Russian NGOs and promote the professional growth of these organizations (over two years). (2008)


Независимая правовая экспертиза такая независима. Independent Council of Legal Expertise (Moscow, Russia) $800,000 to facilitate reform of the courts and law enforcement agencies and improve mechanisms for the protection of human rights in Russia; and to partially fund the purchase of office space (over three years). (2008)


Московских сотрудников организации по записыванию нерожденных детей в списки репрессированных стоит поздравить с получкой. Memorial Human Rights Center (Moscow, Russia) $150,000 in support of the organization of seminars and publications aimed at legalization of forced migrants and their protection from the arbitrariness of law enforcement and judicial bodies (over one year). (2006)


Также отдельно хочется поздравить с неплохим денежным вливанием московскую хельсинскую группу! Moscow Helsinki Group (Moscow, Russia) $400,000 in support of a long-term strategy to strengthen the human rights movement in Russia through monitoring human rights and the development of a regional monitoring network (over two years). (2007)


ИТОГО в посте отмечено грантов на 7 миллионов 430 тысяч долларов США. И это далеко не все, что представлено на страничке по линку. Более того это всего-лишь один фонд из многих, и это всего-лишь раскрытые данные за жалкие 3 года. Сколько реально денег вкачивается в политические и геополитические интересы США на территории России? Сколько тысяч организаций поддерживают и содержат на прямую американцы, а сколько скрытно? Я думаю этого никто толком не знает.»



Комментарий Булочникова:
Это ещё Путин разогнал большинство неправительственных организаций, специально созданных, чтобы давать гранты. Тем, кому надо и на то, что надо. Разогнал методом перерегистрации, которую не все прошли. А то бы их было в разы больше. Помните крик прогрессивной общественности, что кровавый палач гордой Чечни губит русский народ, лишая его благодати иностранных неправительственных организаций?

Особенно меня умиляла неправительственная организация «Международный институт планирования семьи». Или что то в этом роде. Никаким планированием семьи они не занимались, а занимались пропагандой абортов. И отчитывались перед своими грантодателями за количество абортов. В каждой женской консультации перед самым входом находился их кабинет. В которые заходили будущие мамаши и их «консультировали». А точнее – психологически насиловали, чтобы они сделали аборт. Если беременные не поддавались, им предлагали пройти бесплатную «диагностику» в ходе которой «выявлялись» патологические отклонения в развитии плода. И им настойчиво предлагалось всё таки сделать аборт. Под угрозой рождения в противном случае ребёнка – урода.

Все, кто выдержал это давление, в последствии родили здоровых детей.

Такие «кабинеты» были практически во всех городах во всех женских консультациях. Помогали решению демографического вопроса в России. Представляете, какие деньги были выделены в 90е годы на решение этого вопроса?

Скажут: дескать, не все же организации вредны? Что плохого, например, в мониторинге экологии, согласно устава неправительственной организации? Ну, про экологический рэкет того же Гринписа – это когда Гринпис нагнетает ужасов про компанию, пока ему не заплатят «спонсорский взнос» «на экологическую деятельность», об этом как ни будь в другой раз.

А насчёт уставной деятельности – это всё прикрытие до поры до времени.

Какую роль неправительственные организации играли в «цветных революциях» на постсоветском пространстве, я писал в статье «Конец технологии цветных революций.»

А в Ираке все такие организации, перед войной и во время, забыв свои уставные задачи, все разом набросились на офицеров иракской армии от взводных до командармов с агитацией в обмен на деньги и гарантии неприкосновенности распустить свои подразделения, а самим сдаться оккупационной армии США. В противном случае гарантируя всяческие неприятности им лично и членам их семей. Перед которыми рождение ребёнка – урода выглядит досадной мелочью.

И уговорили таки многих.

А вы думаете, почему иракская армия сдала без боя Багдад?

Может, кто то думает, что гранты - это не политика иностранной державы, а просто частная инициатива щедрых и неравнодушных людей, мечтающих облагодетельствовать несчастных граждан несчастных стран, стонущие под игом?

UPD Как подсказал френд некоторые израильские НКО подобным образом содержатся на бабки европейцев вот здесь подробней
Рейтинг блогов

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
sestra_etc
Feb. 6th, 2010 08:46 pm (UTC)
Много букаф. надо прочитать на что идут деньги НКО.
А вообще циник ты хотел показать своим псто, что многие НКО, вт.ч. правозащитные центры в России работают на американские бабосы и не могут сказать ничего против США?
да, возможно.
А что нам самим мешает спонсировать НКО?
Между прочим направления актуальные. Социальные исследования помогают выявить тенденции развития общества и не просто так, а с коммерческой выгодой, ибо если знать куда и как вкладывать, то это на самом деле очень прибыльно.
scinic
Feb. 6th, 2010 08:55 pm (UTC)
Я хотел сказать, что американские бабки идут на многие мягко говоря не очень полезные для России НКО.
Нам ничего не мешает, есть наши НКО. Их в России не одно и не два
rayniac
Feb. 6th, 2010 09:55 pm (UTC)
Вопрос в том, как подать информацию. Очень уж предвзято. Как будто защита прав человека или независимая правовая экспертиза - это плохо.
Хотя реально у нас и с тем, и с другим грустно.
Никакого криминала не вижу. И неполезности тоже. То, что кто-то сможет иметь точку зрение, отличную от той, что навязывают по ТВ, это даже очень здорово. Кто ж виноват, что без американских денег трудно получить информацию, потому что все деньги отечественные идут на создание лживой картинки...

7 миллионов баксов - это нереальные копейки. Это вообще не деньги, кстати. Это 7 коттеджей в посёлке "Речник".

Кстати, интересно бы посмотреть, сколько денег тратит наше правительство на подобное финансирование в других странах.
(no subject) - keyjulia - Feb. 7th, 2010 04:06 am (UTC) - Expand
rayniac
Feb. 7th, 2010 09:14 pm (UTC)
возможно. просто в газете.ру писали, что ошибочно снесённый дом согласно оценкам экспертов стоит около 20 миллионов рублей) Я округлил в большую сторону:)
(no subject) - keyjulia - Feb. 8th, 2010 03:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - keyjulia - Feb. 8th, 2010 03:51 am (UTC) - Expand
scinic
Feb. 7th, 2010 05:32 am (UTC)
Знаешь, половина правозашитников - это действительно плохо.
7 миллионов это вполне достаточная сумма, для содержания многих НКО. Без Американских денег вполне реально получить информацию, только с деньгами приятней...

Кстати, дело говоришь! Самому интересно.
P.s. Весело разговаривать на эту тему с человеком олололо:)
sestra_etc
Feb. 6th, 2010 10:10 pm (UTC)
И тем не менее...
Сам привел список тех НКО (и не малый), которые деньги у США берут...
scinic
Feb. 7th, 2010 05:24 am (UTC)
Какой инфорамцией богаты. Мне это показалось интересным
sestra_etc
Feb. 7th, 2010 08:13 am (UTC)
да, это интресно.
a_merikos
Feb. 6th, 2010 10:13 pm (UTC)
Спорить не буду, и за американскую державу мне не обидно, и на что бабки шли помаранчевым майданекам в Украине, тоже хорошо знаю.
Но не кажется ли вам, что цифры цифрами, сами они безмолвны, а комментарии к ним уже пририсованы в угоду проталкиваемой идее?

Вернемся к Украине. В одном из блогов наткнулся на нытье, что Америка в лице плохой Обамы прокинула Украину, которой так помогал хороший Буш. И ответил: нет, панове, это Украина прокинула Америку. Бабки шли на становление демократических институтов в государстве. А вы что вместо этого устроили? Страну победившего голодомора? Конечно, теперь госдепу стыдно, и Украина в списке американских приоритетов больше не значится.

Поэтому, если левада-правада-центры будет делать то, что должны делать, от этого никакого вреда кроме пользы. Но если начнут беспредельничать, как в Украине, то будут вычеркнуты недрогнувшей рукой в момент.

К тому же, как уже выше сказано, для России несколько килобаксов - не деньги вааще.
scinic
Feb. 7th, 2010 07:01 am (UTC)
Согласен, комментарии неколько притянуты.
Ох, сильно сомневаюсь, что от этого никакого вреда кроме пользы.
Для России - не деньги, для Российских НКО - деньги.
По поводу Украины - ну её нафиг такую демократизацию.
(Anonymous)
Feb. 7th, 2010 07:13 pm (UTC)
Вы всерьез верите в эту чушь?
"Ну, про экологический рэкет того же Гринписа – это когда Гринпис нагнетает ужасов про компанию, пока ему не заплатят «спонсорский взнос» «на экологическую деятельность», об этом как ни будь в другой раз". Вы знаете как это происходило?
( 15 comments — Leave a comment )